Кейсы: как мы решаем экологические задачи заказчиков

Ниже представлены реальные истории из нашей практики в Иркутской области и на Байкальской природной территории. Названия компаний и узнаваемые детали изменены: мы связаны обязательствами о конфиденциальности. Суть задач, ход работы и результаты являются подлинными.

МООС: раздел по охране окружающей среды для логистического объекта

Задача. Разработать раздел «Мероприятия по охране окружающей среды» (том 8) для крупного складского комплекса и довести всю проектную документацию до готовности к загрузке на государственную экологическую экспертизу в жёсткий срок, который заказчик не мог сдвинуть.

Сложность. Над проектом работали несколько организаций: генпроектировщик, субподрядчики по инженерным разделам и изыскатели. Исходные данные приходили с опозданием и расходились между томами: численность персонала, объёмы земляных работ, расходы воды и перечень техники в разных разделах не совпадали.

При этом эксперты читают комплект целиком: идеальный том 8 не спасёт проект, если противоречия остались в смежных разделах.

Решение. Мы взяли на себя не только разработку своего тома, но и экологическую координацию всего комплекта. Взаимодействовали напрямую с каждым субподрядчиком-проектировщиком, составили ведомость сквозных показателей и добились, чтобы ПЗ, ПОС, ПЗУ и ИОС содержали одинаковые данные.

В ведомость включили:

• численность персонала;
• перечень используемой техники;
• расходы воды и объёмы стоков;
• объёмы земляных работ и грунтов;
• виды и объёмы образующихся отходов.

Спорные данные не сглаживали, а закрывали письменными уточнениями авторов соответствующих разделов.

Том 8 подготовили по структуре Положения № 87. В него вошли:

• оценка воздействия на все компоненты окружающей среды;
• мероприятия по снижению воздействия;
• расчёт отходов с компонентным составом каждого вида;
• сведения об объектах размещения отходов из государственного реестра ГРОРО;
• программа производственного экологического контроля;
• точки отбора проб и периодичность исследований;
• требования к аккредитации лаборатории.

Перед подачей мы проверили комплектность материалов по требованиям ГЭЭ, подготовили перечень недостающих документов для каждого исполнителя и помогли заказчику собрать окончательный пакет для загрузки в систему.

ОВОС: оценка воздействия для линейного объекта на БПТ

Задача. Подготовить материалы оценки воздействия на окружающую среду и провести общественные обсуждения для линейного энергетического объекта, трасса которого проходит по Байкальской природной территории.

Сложность. Для БПТ любое капитальное строительство проходит государственную экологическую экспертизу. Материалы ОВОС оформляются по действующим правилам с обязательным рассмотрением альтернативных вариантов, включая отказ от деятельности. Проектируемая трасса пересекала земли лесного фонда и водоохранные зоны.

Решение. Выполнили анализ пересечений по всей длине трассы:

• водоохранные зоны;
• защитные леса;
• территории с особыми условиями использования.

Обосновали выбранный вариант в сравнении с альтернативами по критериям воздействия на окружающую среду. Проверили проектные решения на соответствие байкальскому законодательству, включая Федеральный закон № 94-ФЗ и подзаконные перечни запрещённых видов деятельности.

Организовали общественные обсуждения в затронутых муниципальных образованиях:

• подготовили и разместили уведомления;
• обеспечили доступ к материалам;
• организовали сбор вопросов жителей;
• подготовили ответы и внесли их в протоколы.

Для таких проектов особенно важно соблюдать процедуру: нарушения при проведении общественных обсуждений могут стать причиной отклонения даже качественно подготовленной документации.

СЗЗ: санитарно-защитная зона для производственной площадки рядом с жильём

Задача. Обосновать санитарно-защитную зону производственной площадки, рядом с которой расположена жилая застройка.

Сложность. Ориентировочная СЗЗ по классификации СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 включала ближайшие жилые дома. Это создавало риск отказа и остановки проекта.

Перенести жилую застройку невозможно, а перемещение производственной площадки не имело экономического смысла. Необходимо было доказать расчётами и измерениями, что фактическое воздействие предприятия меньше нормативного.

Решение. Провели инвентаризацию всех источников выбросов и шума на площадке. Выполнили расчёты рассеивания загрязняющих веществ и акустического воздействия с учётом фонового загрязнения.

Расчётные границы подтвердили натурными измерениями аккредитованной лаборатории на границе жилой застройки. Разработали проект СЗЗ с индивидуальными границами и сопровождали его рассмотрение на всех этапах:

• санитарно-эпидемиологическая экспертиза проекта;
• рассмотрение материалов уполномоченным органом;
• получение решения об установлении санитарно-защитной зоны.

ОВБР: оценка воздействия на водные биоресурсы при пересечении реки

Задача. Проектируемые инженерные сети пересекали реку рыбохозяйственного значения. Требовалось провести оценку воздействия на водные биоресурсы, рассчитать ущерб и согласовать документацию с органами рыболовства. Без такого согласования нельзя начинать работы на переходе через реку.

Сложность. Строительный сезон был ограничен. Недостаточно обоснованный расчёт ущерба ведомство могло вернуть на доработку, что привело бы к потере нескольких месяцев.

Дополнительным риском стала необходимость получения актуальной рыбохозяйственной характеристики водотока. Без достоверных данных о кормовой базе и ихтиофауне защитить расчёт невозможно.

Решение. Запросили рыбохозяйственную характеристику водотока и рассчитали ущерб водным биоресурсам по утверждённой методике.

При расчёте использовали фактические данные инженерно-экологических изысканий:

• состав ихтиофауны;
• характеристики кормовой базы;
• площадь затрагиваемого участка;
• параметры проектируемых строительных работ.

Обосновали способ пересечения, который минимизирует воздействие на русло. Сроки выполнения работ определили за пределами периода нереста.

Разработали компенсационные мероприятия: искусственное воспроизводство с выпуском молоди в объёме 2 500 мальков. Весь пакет согласовали в территориальном управлении Росрыболовства. На вопросы ведомства отвечали самостоятельно, без привлечения заказчика.

Почему заказчики возвращаются

• Быстро. По каждому типу объектов у нас подготовлены рабочие структуры разделов и типовые решения. Мы адаптируем решения, уже проверенные экспертизой, под особенности конкретного объекта.
• Уверенно. Ведём собственную базу из 130000+ замечаний экспертных комиссий с принятыми ответами. До подачи проверяем документацию по типовым ошибкам и знаем, на что обратит внимание эксперт.
• По фиксированной цене. Смету утверждаем после аудита исходных данных и не меняем в процессе работы. Устранение замечаний по разработанным нами томам входит в договор и не требует дополнительной оплаты.

Получить расчёт